◆高浜市議員削減案否決(070120）

　全国的に有名な市長のいる高浜市。市長は議員削減を望んでいるのでしょうか。

　反対派は「これ以上の削減は住民の声が届かなくなる」などと反論したようです。少なくとも蒲郡市では、その反論はあり得ません。なすべき事をしない議員が多すぎることは、この「とことん蒲郡」で証明してきました。

　蒲郡市民に直接請求するだけの気概を持った人はいないでしょうか。


参照：明日への思い：江南市構造改革促進の会(051112）
　　　　　　　　　　　　　議員削減陳情書（050808）
　　　　　　　　　　　　　直接請求制度（030805）


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
■高浜市データ
　　
＊人口　４万３千人

＊議員の報酬（１カ月）
　　　議 　長　４５０，０００円
　　　副議長　３８７，０００円
　　　議 　員　３６１，０００円　（年約６００万円）

＊削減案
　賛成：市政クラブ（第１会派）（８人中１人議長）、政風会（1人）　計８人
　反対：新政クラブ（4人）、日本共産党（３人）、公明党（２人）　　計９人


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
中日新聞（070118）
定数２削減案を高浜市議会否決

　高浜市議会は１７日、臨時会を再開し、市民グループの直接請求を受けて森貞述市長が提案した議員定数を１８から１６に減らす議員定数条例の一部改正案を賛成少数で否決した。任期満了（４月２９日）による次期市議選の定数は現行の１８となる。

　採決は議長を除く議員１７人で行われ、改正案に賛成したのは８人だった。賛成派は「行政に改革を求める立場として議会も自立すべきだ」「住民の直接請求は重い」などと主張。これに対して反対派は「これ以上の削減は住民の声が届かなくなる」などと反論した。

　直接請求した市民グループの代表、会社役員木村雄次さん（６５）は、「議論は一度改正案を否決した（昨年）９月定例会と同じで、直接請求の署名を考慮してもらえなかった。ほんとうにむなしい」と話した。


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
asahi.com(070118）
定数削減案　再び否決　高浜市議会
●住民直接請求　１票差


　高浜市議会の臨時会が１７日開かれ、住民の直接請求を受け市長提案された議員定数を１８から１６に削減する条例改正案を採決した。各会派の意見は変わらず、昨年の９月議会と同数の８対９の賛成少数で否決された。


　臨時会では、請求人の住民代表が「主役の市民の声を尊重する議会であってほしい」と述べた。討論に移り、共産党会派が「議員をこれ以上減らせば、住民の声を代弁したり、行政を監視したりする役割を果たせなくなる」と反対。公明党会派も「市民の声は多様。これ以上減らせば反映できない」と反対した。


　これに対し９月議会で削減を議員提案した最大会派の市政クラブは「市民の声を行政に届けられるかどうかは、議員の努力の問題で、大事なのは議員の質」と反論した。


　採決後、住民らは「短期間に集まった大勢の住民の声を受け止めてもらえず、今はむなしいだけ」と話した。市政クラブの議員らは「住民運動が議員を変えるきっかけになると考え、署名運動も支援した。直接請求に表された住民の声を受け止めたと思えず、情けない」と話した。


　一方、保守系少数会派で削減に反対した新政クラブの議員（５９）は「３回続いた定数削減で、議会の機能が低下したと思う。意見の多様性も落ちている」などと述べ、議員活動に必要な政務調査費が年間で１８万円しか支給されていない現状などにも疑問を投げかけた。


　定数をめぐっては、９月議会で同様の削減案が議員提案され８対９で否決。「わずか１票差の賛否が拮抗（きっ・こう）する状況では市民の声が重要な意味を持つ」として、住民が今回の直接請求に踏み切り、有権者数の５分の１にあたる６５２５人の署名が集まった。（中沢一議）